투표는 각 시민에게 미래 정부가 의료 측면을 포함하여 지역 사회에 중요한 문제를 해결하는 방법에 영향을 미칠 수있는 기회를 제공하는 민주적 권리입니다. 하지만 투표를하면 건강에 어떤 이점이 있습니까? 투표가 정신 건강을 증진하는 데 도움이 될 수 있음을 시사하는 몇 가지 연구를 살펴 봅니다.
투표가 정신 건강에 도움이 될 수 있습니까? 조사합니다.
이전 특집 기사에서 우리는 개인의 정치 참여가 건강 상태와 관련이있는 복잡한 방식을 살펴 보았습니다.
연구에 따르면 신체적, 정신적 건강이 좋지 않은 개인은 건강을 경험 한 사람들보다 선거에서 투표 할 가능성이 적습니다.
왜 이것이 사실인지는 확실하지 않지만 일부 연구자들은 악순환이 작용할 수 있다는 가설을 세웠습니다. 건강이 좋지 않으면 동기 부여가 줄어들고 개인이 사회적으로 고립되어 시민 참여가 더욱 감소 할 수 있습니다.
결과적으로, 건강이 좋지 않다고보고하는 개인의 정치적 참여가 부족하다는 것은 의료 정책과 자원을 더 넓은 범위의 혜택에 접근하는 데 도움이 될 수있는 방향으로 조정할 기회를 얻지 못함을 의미 할 수 있습니다.
등록 상태를 확인하거나 유권자 등록을하고 싶다면이 기사 하단에 유용한 링크를 추가했습니다.
시민 참여 부족의주기를 끊는 것은 여러 가지면에서 긍정적 인 영향을 미칠 수 있습니다.
사람들이 자신이 살고있는 사회에 영향을 미칠 수있는 과정과 정책에 무게를 두는 것 외에도 투표 행위 자체가 정신 건강과 웰빙에 약간의 이점을 가져올 수 있다는 연구 결과가 있습니다.
이 특별 기능에서는 이러한 이점 중 일부를 살펴 봅니다.
1.‘고난을 덜어주는 자원’
2001 년 샬로 츠빌에있는 버지니아 대학교 정치학과 부교수 Lynn Sanders는 캘리포니아 주 샌프란시스코에서 열린 미국 정치 과학 협회 연례 회의에서 정치 참여와 그에 따른 심리적 이점에 대한 연구 결과를 발표했습니다. .
그녀의 연구는 The National Longitudinal Survey of Young Women에 참여한 여성 참가자 집단을 중심으로 진행되었습니다. 연구 보고서에 따르면이 참가자들은 1968 년 첫 인터뷰에서 14 ~ 24 세였으며 1968 년부터 1999 년까지 20 번 인터뷰를 받았습니다.
샌더스는 투표와 정치 문제에 대한 적극적인 참여가 심리적 고통에 영향을 미칠 수 있는지 여부를 알고 싶었습니다.
그녀는 참여가 "심리적 고통을 [완화]하여 사회적 지위가 취약한 상태와 관련된 부정적인 정신 건강 결과를 상쇄 할 수있다"는 것을 발견했습니다.
정치 참여에서 가장 많은 혜택을받는 것으로 보이는 참가자는 "심리적 고통에 더 취약한"사람들이었습니다.
이것이 왜 그런지에 대해 샌더스는 정치적으로 활동적인 것이 개인에게 권한을 부여 할 수 있다고 추측했습니다. 말하자면 그들은 자신의 "운명"을 자신의 손에 맡기기 위해 최선을 다했습니다.
그녀는 논문에서“내가 여기에보고 한 연구에서 나온 가장 강력하고 정치적으로 중요한 결론은 정치적 활동이 사회적 지위와 관련된 부정적인 정신 건강 결과를 상쇄 할 수있는 자원이라는 것입니다.
“역사적으로 억압받는 집단이 직면 한 불이익의 일부는 인종과 성별에 따른 차별을 포함한 불공정 한 대우에 더 많이 노출된다는 것입니다. 점차적으로 우리의 관심은 연령 및 장애에 따른 차별을 포함한 다른 형태의 불공정 한 대우로 바뀌 었습니다. 불우한 사회적 지위는 정신 건강과 상당한 상관 관계가 있습니다.”
“NLS 설문 조사의 증거에 따르면 반격을 통해 차별이 심리적으로 덜 중요하다는 것을 알 수 있습니다. 여기에보고 된 강력한 증거는 정치적 참여가 역사적으로 권리를 박탈당한 시민들에게 특히 중요하다는 권한 부여 이론가들의 주장을 뒷받침합니다.
– 린 샌더스
2. 행복과 관련된 정치 활동
독일 괴팅겐 대학의 Malte Klar 교수와 일리노이 주 Galesburg에있는 Knox College의 Tim Kasser 교수가 실시한 또 다른 연구는 정치적 행동주의와 다양한 행복 척도 사이에 연관성이있을 수 있음을 시사했습니다. 연구자들은 2009 년 정치 심리학에 연구 결과를 발표했습니다.
교수. Klar와 Kasser는 두 번의 설문 조사와 추가 연구에서 제공 한 데이터를 분석했습니다. 두 설문 조사는 341 명의 대학생을 대상으로하고 추가 연구는 718 명의 활동가를 대상으로했습니다.
이 데이터를 바탕으로 연구자들은 정치적 행동주의가 다양한 형태의 주관적 행복 및 사회적 복지와 관련이 있다고 결론지었습니다.
“[처음 두 설문 조사] […]의 결과는 활동가들이 기본적인 심리적 욕구의 만족을 경험할 가능성이 더 높음을 시사합니다.
내재적 동기에 대한 더 빈번한 경험의 지표”라고 연구자들은 연구 논문에 썼습니다.
그들은 또한“활동가의 비율이 훨씬 더 많은 비율의 활동가가 활동주의에 덜 참여한 사람들보다 '인간 번영'에 대한 기존 기준을 충족한다는 것을 보여주었습니다. " Klar와 Kasser가 덧붙입니다.
최종 연구에서 수사관은 296 명의 대학생과 함께 작업했습니다. 그들은 학생들이“간단한 활동가 적 행동, 짧은 비 활동가 적 행동, 또는 아무 행동도하지 않은”후의 웰빙 상태에 대해 질문했습니다.
전반적으로 주관적 웰빙 측면에서 세 그룹간에 차이가 거의 없었습니다. 그러나 Profs. Klar와 Kasser는 활동가의 행동을 한 학생들이 비 활동 주의적 행동을 한 동료보다“상당히 더 높은 수준의 주관적 활력”을보고했다는 사실을 알아 차 렸습니다.
연구진은“연구 3의 결과는 인과 적 화살이 행동주의에서 웰빙으로 흘러 갈 수 있음을 시사하는 일부 데이터를 제공했습니다.
의료 뉴스 오늘 뉴스 레터
최신 소식을 받아보세요. 무료 일일 뉴스 레터 받기
매일 우리의 최고의 스토리에 대한 심층적이고 과학적 기반의 톱 라인을 기대하십시오. 탭하여 호기심을 만족 시키십시오.
이메일을 입력하세요
귀하의 개인 정보는 우리에게 중요합니다
3. 차별적 스트레스 요인으로부터의 방패
일부 연구는 또한 인종 차별과 차별을 자주 경험하는 사람들이 정치 활동에 참여하면 이러한 스트레스 요인에 직면했을 때 더 탄력적이 될 수 있다고 제안했습니다.
문화 다양성 및 소수 민족 심리학에 게재 된 2018 년 연구 논문에서 롤리에있는 노스 캐롤라이나 주립 대학, 일리노이에있는 시카고 대학 및 앤아버에있는 미시간 대학의 연구자들은 참석 한 흑인 및 라틴계 대학생들에 대한 행동주의의 영향에 대해 논의합니다. 주로 백인 기관.
연구를 위해 연구원들은 Minority College Cohort Study를 통해 수집 된 데이터를 분석했습니다. 총 504 명의 참가자가 참여한 코호트에서는 참가자의 44 %가 흑인이었고 나머지는 Latinx였습니다.
연구자들은 인종적 또는 민족적 차별을 경험하는 사람들이 종종 더 많은 스트레스, 고조된 불안 및 우울증 증상을 경험할 수 있다고 설명합니다.
그러나 그들의 연구를 통해 그들은 흑인과 라틴계 대학생들이 정치적으로 활동적 일 때 그러한 스트레스 요인에 더 탄력적 인 것으로 보인다는 것을 발견했습니다.
연구진은“신입생 때 정치적으로 더 활동적인 흑인 학생들은 신입생 말에 스트레스가 적 었다고보고했다. 이것은 정치적으로 활동적인 라틴계 학생들에게는 사실이 아닙니다.
그러나 정치적으로 활동적인 Latinx 학생들의 경우,“[인종 또는 민족 관련] 미세 공격은 스트레스와 우울 증상과 관련이있었습니다.”
모든 사람이 시민 참여와 관련하여 긍정적 인 정신 건강 효과를 경험하는 것은 아니지만, 사회적 성실성을 갖는 것은 사람들이 자신의 삶을 더 잘 통제하고 지역 사회를 더 가깝게 만드는 데 도움이 될 수 있습니다.
상징적 인 미국 시인 마야 안 젤루의 말에 따르면“좋아하지 않는 것이 있으면 바꾸십시오. 바꿀 수 없다면 태도를 바꾸세요.”